В первую очередь стоит указать, что Законом определены четкие основания для кассационного обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции:
1) если суд апелляционной инстанции в оспариваемом судебном решении применил норму права без учета выводов о применении нормы права в подобных правоотношениях, изложенных в ранее принятом решении Верховного суда, кроме случаев наличия постановления Верховного Суда об отступлении от такого заключения;
2) если жалобщик мотивировано обоснует необходимость отступление от заключения относительно применения нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного Суда и примененного судом апелляционной инстанции в оспариваемом судебном решении;
3) если отсутствует выводы Верховного Суда по вопросу применения нормы права в подобных правоотношениях;
4) если судебное решение обжалуется в связи с обстоятельствами, предусмотренными для обязательной отмены судебного решения.
Также Закон усовершенствует положения касательно обеспечения иска. Среди прочего, не допускается принятие мер обеспечения иска, которые имеют своим следствием прекращения, отложения или приостановления конкурса, аукциона, торгов, тендера или иных публичных процедур, которые проводятся от имени государства (государственного органа), территориальной общины (органа местного самоуправления) или с участием назначенного государственным органом субъекта в составе комиссии, проводящей конкурс, аукцион, торги, тендер или иную публичную процедуру.
Закон предусматривает нормы, которыми нивелируется возможность злоупотребления участниками дела своими процессуальными правами, в частности, упрощается порядок рассмотрения отводов судьи в случае подачи такого отвода накануне или в день заседания.
Для защиты права на правовую определенность вводится правило, что в случае закрытия производства судом апелляционной или кассационной инстанции в связи с неподсудностью спора, такой суд направляет дело в суд первой инстанции правильной юрисдикции. Указанное нивелирует возможность пропуска лицом срока исковой давности за ошибочное определение судом юрисдикции такого спора или через изменение судебной практики по юрисдикции рассмотрения дел.
В части Гражданского процессуального кодекса, Законом дополнен перечень малозначных споров. К ним теперь относятся дела о взыскании алиментов, увеличении их размера, оплате дополнительных расходов на ребенка, взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты алиментов, индексации алиментов, изменении способа их взимания, если такие требования не связаны с установлением или оспариванием отцовства (материнства); дела о расторжении брака; дела о защите прав потребителей (если их цена не превышает определенного порога).
В целом, Закон предусматривает множество полезных нововведений, которые позитивно отразятся на украинской судебной системе.
