А вот нужно ли согласие второго из супругов на получение займа, если в дальнейшем это создаст обязанность вернуть займ, распоряжаясь имуществом или денежными средствами супругов, вопрос не из простых. Здесь особого внимание заслуживает позиция Верховного Суда, изложенная в постановлении от 27 ноября 2019 года в рамках рассмотрения дела № 133/3928/14-ц. Постановление было официально опубликовано только 26.12.2019 года, но можно уже с уверенность сказать, что оно сыграет важную роль не только в семейных, но и в гражданских правоотношениях.
Согласно имеющейся информации, истец обратилась в суд с иском о признании договора займа и договора купли-продажи недействительным. Иск был обоснован тем, что при разделении совместно нажитого имущества, истцу стало известно о существовании договора займа денежных средства для покупки автомобиля, который подлежал передаче займодателю в связи с невозможностью выплатить займ вторым из супругов. Истец была убеждена, что такой договор займа денег мог быть заключен вторым из супругов только по взаимному согласию, поскольку в дальнейшем речь шла о распоряжении взаимно нажитым имуществом и передаче этого автомобиля займодателю. Примечательно что второй из супругов иск не признал, и даже обратился со встречным иском о признании денежных средств объектом общей совместной собственности.
Решением суда первой инстанции договор займа и договор купли-продажи автомобиля были признаны недействительными. Помимо прочего, суд обратил внимание на тот факт, что истец не давала согласие на заключение договора займа. Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции, также добавив, что заключение такого договора создает обязанности для двух супругов.
В свою очередь, Верховный Суд пришел к противоположному выводу, установив, что для заключения договора займа (по которому заемщиком выступает один из супругов) получение согласия другого супруга не требуется, поскольку эта сделка не касается общего имущества супругов. До того, как кредитор предоставит средства заемщику (жене или мужу) у последнего не возникает права собственности на это имущество, оно возникает только после получения денежных средств. Таким образом, тот из супругов, кто заключает договор займа (занимает средства), не распоряжается общим имуществом супругов, он становится участником обязательственного правоотношения.
Таким образом Верховный Суд изложил четкую позицию касательно характера правоотношений, в которые вступает один из супругов, и окончательно поставил точку в рассмотрении вопроса необходимости получения согласия второго из супругов при заключении Договора займа.
